Pardon du DP



Certes acceptation du contrat en l'état.
Mais quand il est modifié en court de route, ça marche encore?
J'y connais pas non plus grand chose en droit mais ça me semble limite.

bon sang moz tu fais pas d'efforts, te parler c'est parler à un mur en fait (et t'es pas le seul, je te rassure)
le contrat c'est "je te vend la créa si tu la sors pas à plus de 100ex"
donc c'est une violation de contrat ce qu'ils comptent faire, point barre

Sinon, du nouveau concernant les tests que les POD? Les anciennes sont concernées aussi?

Je suis déçue des nouveautés ( comme à peu près tout le monde ici )

mais je pense pas que le vrai problème soit les droits bafoués des créateurs de POD pour 3 apparitions de plus dans le jeux ( sur des milliers d'utilisateurs ! )

Les créateurs signent et approuvent le fait que leurs créations ne leurs appartiennent plus ... Ils échangent leurs droits contre des pass, en toute connaissance de cause donc n'allez pas crier au scandale !

Maintenant que je désapprouve les nouveautés .. Oui.
Que je vais boycotter les packs si ils ne sont pas modifiés.. Oui.

Mais ne vous servez pas d'excuses non valables pour justifier le fait que vous trouvez leurs packs mauvais et peu recherchés..



Ce n'est que mon avis

[quote=218415219][author]camissan[/author]Mais quand il est modifié en court de route, ça marche encore? [/quote:0]
Ouaip, le simple fait de rester sur le jeu veut dire qu'on accepte les modifs en cours de route. En fait, c'est logique si on part du principe que sur ce jeu on est chez Owlient, on utilise leurs serveurs, donc ils font ce qu'ils veulent.


*les tests SUR les POD... (pas le bon mot)

le gars bosse chez eux, c'est un espion, en fait
soit, ce qu'ils comptent faire est juste intolérable

Je ne fais que traduire les CGU que visiblement tu n'as pas lu.
En bas de la page si tu veux réviser.

C'est une filiale de facebook en fait? Comme quand tu mets une photo, il ont le droit d'en faire ce qu'il veulent.
C'est quand même limite limite, que dit la jurisprudence là dessus?

En clair, notre choix de limiter ou pas, ils n'étaient même pas tenus de nous le donner.
Si ils veulent réactiver toutes les POD, ils en ont le droit.
Si ils veulent désactiver toutes les PO, ils en ont le droit aussi.

Le seul moyen qu'a le créateur de la robe d'imposer son point de vue est de faire supprimer sa robe du jeu (ce que certains ont déjà fait).

[quote=218415239][author]camissan[/author]C'est une filiale de facebook en fait? Comme quand tu mets une photo, il ont le droit d'en faire ce qu'il veulent.
C'est quand même limite limite, que dit la jurisprudence là dessus? [/quote:0]
C'est exactement la même chose sur quasiment tous les sites; les internautes ne sont que des utilisateurs des serveurs du site, donc légalement comme on utilise leurs biens, ils font ce qu'ils veulent de ce qu'il se trouve dessus.

Cami oui clairement puisque il y a le choix du divin ce qui est avantageux

Partie 6, contenu généré par l'utilisateur
"6.2
Vous déclarez accepter le fait que le CGU peut être développé et créé en utilisant des outils et/ou à partir de Contenu préexistant appartenant à OWLIENT, tels que notamment et sans limitation, des titres, personnages, noms, thèmes, objets, décors, déguisements, effets, textes, dialogues, accroches, lieux, caractères, schémas, concepts, designs, graphismes, animations, sons, compositions musicales, vidéos et de tout autre élément d’un jeu ou Services."

Contenu préexistant appartenant à OWLIENT = cadre de la PN obligatoire à l'envoi.
Les PO et RH sont des contenus générés par l'utilisateur.

"6.3 A ce titre, vous déclarez accepter le fait qu’OWLIENT sera le seul propriétaire de tous les droits relatifs au CGU que vous réalisez à partir de Contenu préexistant d’OWLIENT, et ceci, au fur et à mesure de sa réalisation. En acceptant les présentes Conditions, vous exprimez votre accord de céder de manière irrévocable à OWLIENT, à titre gratuit, l’intégralité des droits d’exploitation que vous pourriez avoir sur le CGU en question, permettant à OWLIENT de disposer librement, à titre d’illustration sans que cette liste ne soit limitative, des droits suivants :
etc..."

Lisez bien la première phrase.

@Moz
De toutes façons, avant de lancer un truc comme ça, ils ont forcément du regarder leurs conditions voire même demander conseil sur le plan juridique, donc c'est carré.
Mais je trouve que niveau règles, c'est pas clean pour ceux qui postent leurs robes.

En fait, c'est clair si on prend le temps de lire et comprendre les termes juridiques des CGU. Il faut déjà de bonnes bases de droit... La moyenne d'âge des joueurs est de 14 ans, et Owlient part du principe que les mineurs peuvent demander conseil à leurs parents.
Bienvenu dans le monde de la PN. Pilule rouge ou bleue?

ce que j'ai du mal à saisir (excusez mais je ne suis qu"utilisateur et non créateur ) pourquoi demander à un créateur s'il souhaite limiter le nombre d'exemplaires disponibles ... si par derrière owlient peut modifier cette décision à sa guise et sans consulter le créateur ??

Tu as raison, mais ça va quand même ràler ici si ça se met en place. Sur la préprod, c'est ce qu'on repète.
Ca va encore inciter des joueurs anciens à partir...

D'ailleurs, il y a déjà un précédent : quand les RH sont passés en HD, le staff n'a pas demandé aux créateurs des RH non-renvoyés en HD si ils voulaient voir leurs créations disparaître du MN, alors qu'ils les avaient postées en illimité (comme tous les RH). Mais comme les RH sont moins "nobles" que les PO pour la plupart des joueurs, c'est passé comme une lettre à la poste.

[quote=218415257][author]jordanne de montaure[/author] ce que j'ai du mal à saisir (excusez mais je ne suis qu"utilisateur et non créateur ) pourquoi demander à un créateur s'il souhaite limiter le nombre d'exemplaires disponibles ... si par derrière owlient peut modifier cette décision à sa guise et sans consulter le créateur ?? [/quote:0]
Pour retenir les créateurs, probablement.

D'ailleurs peut-être que certains aurait du dire quelque chose ...
Si il s'avère que Owlient est en tord, il risque gros...

Moz > j'ia lu les CGU et elle ne disent pas la meme chose de mon point de vue que du tien mais on va pas repartir comme l'autre fois et pourrir ce topic encore une fois ^^

En tout cas il y a 8 pages de gueulante sur le topic des offres sur la preprod, j'espère franchement que le staff va réagir et nous changer cette histoire de POD qui saoule tout le monde ils ont un mois pour ça

Je boycotte ces packs bidons pour ma part

[quote=218415269][author]clemence@ernst[/author]D'ailleurs peut-être que certains aurait du dire quelque chose ...
Si il s'avère que Owlient est en tord, il risque gros...[/quote:0]
Le seul moyen qu'ont les créateurs de refuser les modifications est de demander le retrait de la création du jeu.
Même pour les POD; si un créateur ayant posté sa robe à 100 ex et qu'il ne veut pas qu'il y en ait 1 de plus, son seul moyen de refuser ça est de demander la suppression de sa robe. Entre une POD 110ex et une POD 0 ex, le choix est dur... Et si le créateur reprend la main sur sa création, ce sont les collectionneurs qui vont gueuler car ils auront perdu leur POD.
Et il ne faut pas se leurrer, Owlient a demandé à des juristes de vérifier ses CGU.

Ok. Mais tu comprends maintenant pourquoi je ne prends pas l'EC au sérieux et y poste n'importe quoi.

Je t'arrête là tout de suite. Je suis VIP et je n'ai pas "claqué" 85 euros pour avoir cet avantage. Je l'ai gagné. Et depuis je m'arrange pour me payer ce compte sans dépenser d'argent réel. Le compte VIP est accessible à tous à partir du moment où tu t'en donnes les moyens, même si ça prend du temps. Ma partie, je ne l'ai pas eue en 2 jours et en claquant des doigts.
Je stoppe là la polémique, vu ce n'est pas le propos de mon message.

J'ai été testeuse avant l'arrivée du VIP. J'ai donc été invitée par Ow elle-même à un moment où ils ont eu besoin de renouveler les bêta-testeurs. Je ne me souviens plus exactement quelle année mais cela fait environ 4 ans que je teste. À cette époque, nous avions interdiction FORMELLE de révéler quoi que ce soit de ce que nous avions ni même de dire que nous étions testeurs, sous peine de ne plus jamais avoir accès à la bêta. Donc à part quelques uns, personne ne connaissait son existence.
Nous étions une 50aine en plus des modettes et des admins et ça nous convenait très bien. Bonne ambiance, discussions et débats sur le topic à papotes SANS agression... Autant dire que nous non plus on n'a pas été super chauds à l'ouverture de la bêta à tout le monde... Le "sous-marin", c'était un bol d'oxygène et de détente comparé aux forums ici.
Mais en y réfléchissant, je pense que j'ai saisi quelques une des raisons qui ont poussé Equideow à ouvrir sa bêta aux VIP.

Les testeurs n'étaient en aucun cas pris sur le tas. Ils étaient et sont encore repérés par un admin (Ow à mon époque mais c'est une autre admin en ce moment, à ce que j'ai compris). Quand j'ai été contactée, j'ai demandé pourquoi moi et pas quelqu'un d'autre ? Ow m'a alors répondu (en gros, parce que ce sont des souvenirs et qu'ils datent ) que c'est parce que je donnais des avis constructifs (pas du genre "ouais trop nul vos nouveautés !!! Puisque c'est comme ça, jme barre du jeu " donc) et qu'ils avaient besoin de personnes qui non seulement ont du temps pour tester, qui connaissent suffisamment bien le jeu pour être utile sur la preprod mais aussi suffisamment de confiance pour ne pas faire fuiter d'informations ni agresser les autres joueurs de la bêta à partir du moment où ils ne sont pas de son avis.

Pourquoi qu'aux VIP et pas à tous ?
-> Je pense que les VIP sont considérés comme des joueurs connaissant assez bien le jeu et investissant du temps dedans. Assez pour reconnaitre un bug quand ils en voient un et pour pouvoir tester à peu près tout ce qu'il est possible de tester

Pourquoi ouvrir à tant de monde ?
-> Parce qu'à 50, on se connait et on s'apprécie peut-être tous, mais on a beaucoup moins de chances de repérer des bugs sur des choses qui ne sont pas censées avoir bougé. Ca permet aussi d'augmenter les façons de jouer, les navigateurs, etc... Tout ce qui est propre au joueur en lui-même. Donc on est plus à-même de repérer des choses qu'à 50 on n'aurait pas forcément vu
-> À cause de la démotivation. Etant invités tous les mois, il y a des périodes où la lassitude de tester prime sur notre "devoir" de testeur. Ow l'a bien vu et ils ont instauré un roulement : invitation 1 mois sur 2. Mais qui dit séparation en 2 groupes, dit 2x moins de personnes pour tester. Ils ont donc cherché à recruter des joueurs de "confiance" et ayant du temps. Et je peux dire que ça prends du temps de tester. Donc trouver des personnes correspondant à ces critères, c'est pas facile.
Ouvrir à un plus grand monde permet de palier à ce souci. Sur les X personnes ayant cliqué sur le lien, certaines seront plus motivées pour tester, d'autres pour donner son avis mais en tout cas, il y aura quand même plus de personnes pour trouver les bugs et donc potentiellement avoir moins de râleries à cause de ça une fois la mise en ligne

Pourquoi la bêta n'est plus "secrète" ?
-> Parce qu'il est trop compliqué, quand on ouvre à autant de monde, de gérer ça. Déjà quand il y avait des fuites avec l'ancienne, on ne pouvait généralement pas savoir qui était à l'origine mais là c'est s'arracher les cheveux pour une cause perdue d'avance x)
(Ah que de bons souvenirs, cette conversation sur le topic à papotes au sujet des fameuses fuites )

Donc voilà. C'est la dernière fois que je reviens sur ce sujet mais stop le "pourquoi ils testent et pas nous, c'est pas juste".
Je m'excuse pour le pavé x)