*FT* Spoiler Party !

On les appelait les spéléologues, les espions ou encore les fouineurs d'Equideow. Ils avaient dédié leur vie à découvrir en avant-première les changements futurs de ce monde équin. Certains avaient même leur laissez-passer vers une boule de voyance mystique.
Cependant, se cachant au milieu de nos héros, des entourloupeurs diffusaient de fausses rumeurs çà et là, se délectant de la population cherchant à démêler le vrai du faux dans leurs infos.
Aucune confirmation ou dénégation des gérants locaux laissaient les habitants avec une sorte d'excitation en attendant la vérification de leurs hypothèses les plus folles - et c'est aussi ce qui rendait cette antre si propice à l'agitation.

Cet endroit ? C'est celui où toute les rumeurs sont lancées, fondées ou non, vraies ou fausses. C'est d'ici qu'elles partent et que leur diffusion commence. Et vous, êtes-vous prêts à vous torturer les méninges dans cette antre, ou préférez-vous rebrousser chemin en attendant les annonces officielles ?

________

Vous avez trouvé de nouvelles fonctionnalités à venir et vous souhaitez les faire partager aux joueurs ? Vous avez envie de lancer de fausses rumeurs et vous réjouir de voir les autres joueurs chercher si cela va vraiment arriver ou non ?

Ce topic est fait pour vous ! default smiley :d

Dévoilez ici toutes vos infos (et vos blagues) grâce à la balise spoiler !

Pour créer cette balise, vous devez écrire, sans le petit Ow qui s'est glissé là (le petit malin) :

[default smiley (ow)spoiler]J'écris quelque chose ici[default smiley (ow)/spoiler]

Et vous obtenez :

Cliquez pour afficher
J'écris quelque chose


Tous à vos loupes !

Règles à suivre :

- Si vous ne mettez pas la balise spoiler, votre message sera censuré et si vous persistez, vous risquez des problèmes, cowboy !

- Si un autre joueur demande une info et que la réponse se situe 10 pages auparavant, vous pouvez l'aiguiller, ou carrément l'aider, au lieu de le planter perdu devant la masse d'informations. La courtoisie est un élément fondamental de notre civilisation, et qui sait, il pourrait bien vous offrir un Soda pour vous remercier ! (Et puis sinon, vous pouvez lui mentir, ce n'est pas interdit default smiley :p)

- Si la charte habituelle n'est pas respectée, les shérifs à l'étoile verte viendront vous chercher, et ce n'est franchement pas recommandé, on les dit coriaces.
 
Aller à la page :
IdesdeMars a écrit :

Il y a 66 pages de Jennys. On ne peut donc pas dire que tout le monde déteste.


Je pense que dans ce tas beaucoup ont une Jenny pour voir ce que ça donnait d'en avoir une. D'autres juste pour la collection et faire naître son petit s'ils ont Zebra. Tous savent que cette famille est complètement inutile, en dehors de remplir la collection, c'est écrit noir sur blanc dans leur fiche info. Il me semble que sur le Discord officiel beaucoup ont râlé sur cette collection là d'ailleurs, donc des joueurs de pays différents.

De plus il me semble qu'il était assez facile de l'obtenir, je suis à +800pts pour l'avoir et je n'ai mis aucun pass, même si elle m'intéresse pas le moins du monde.
Là encore c'est de la spéculation, ça ne vous plait pas alors vous en déduisez que cela ne plait pas à TOUS les autres…
Et quand vous voyez que beaucoup de gens ont acheté, vous cherchez une raison pour justifier le fait qu'i ait acheté malgré le fait qu'ils n'aimaient pas.

Vous refusez le fait qu'il ait pu acheter simplement parce que cela leur plaisait alors que c'est la raison la plus simple, le plus évidente…
IdesdeMars a écrit :

Là encore c'est de la spéculation, ça ne vous plait pas alors vous en déduisez que cela ne plait pas à TOUS les autres…
Et quand vous voyez que beaucoup de gens ont acheté, vous cherchez une raison pour justifier le fait qu'i ait acheté malgré le fait qu'ils n'aimaient pas.

Vous refusez le fait qu'il ait pu acheter simplement parce que cela leur plaisait alors que c'est la raison la plus simple, le plus évidente…


Je ne spécule en rien, tes 66 pages de Jenny ne montrent en rien que les gens apprécient ou non cette collection, tu interprètes à ta sauce.

IdesdeMars a écrit :

Qui sait, les sondages de fin de jeu sont peut-être favorables au grand défi avec ces chevaux comme prix ?


Sous spoiler, sondages sur Discord pour les Grands Défis où les Zonkeys était dedans

Cliquez pour afficher
Grand Défi août 2022 :





Grand Défi janvier/février 2023 :



IdesdeMars a écrit :

Là encore c'est de la spéculation, ça ne vous plait pas alors vous en déduisez que cela ne plait pas à TOUS les autres…
Et quand vous voyez que beaucoup de gens ont acheté, vous cherchez une raison pour justifier le fait qu'i ait acheté malgré le fait qu'ils n'aimaient pas.

Vous refusez le fait qu'il ait pu acheter simplement parce que cela leur plaisait alors que c'est la raison la plus simple, le plus évidente…


Par ailleurs on n'a jamais dit que TOUS les joueurs détestent cette collection et on refuse encore moins que ça plait à des gens. On l'a toujours dit, il en faut pour tous les goûts, tous les joueurs ont un style de jeu différent et puis évidemment, les gens font ce qu'ils veulent avec leur argent, on est pas la Gestapo.

On dit notre avis, les stats montrent ce qu'elles ont à démontrer. Tu cherches juste des mots inexistants à travers les lignes pour interpréter n'importe comment ce qu'on te raconte.
"Je ne spécule en rien, tes 66 pages de Jenny ne montrent en rien que les gens apprécient ou non cette collection, tu interprètes à ta sauce."

Mais non, je dis justement qu'on ne peut pas savoir pourquoi les gens achètent et que c'est donc embêtant que tout le monde pense ici que personne n'aime les Jennys…
L'hypothèse que les gens les aient achetés parce qu'ils les aimaient me semble aussi valable que les autres raisons trouvées.
C'est tout. Je trouve juste cette hypothèse évacuée trop facilement.

Pour les sondages, d'accord, ce sont les gens insatisfaits qui répondent en majorité. Il faudrait savoir maintenant quel % des joueurs/euses ayant participés, ils représentent.
La principale chose qu'on peut tirer de ces chiffres à mon avis, c'est que peu de joueurs/euses participent au sondage (et c'est dommage).

Mais, bref, on ne sait toujours pas ce que pense la majorité des joueurs/euses.
En même temps si on écoute pas l'avis des joueurs sur les forums parce que c'est pas représentatif on écoute pas grand chose ...
On est quand même des humains avec des avis nuancés avant d'être des chiffres sur un annuaire. Puis quand on regarde attentivement l'annuaire on se rend compte que certains ont Jenny en dizaines d'exemplaires, ça peut fausser.

Si Jenny était très apprécié, ainsi que la clef je vois pas pourquoi les avis sur les forums ne seraient pas positifs aussi !
"Tu cherches juste des mots inexistants à travers les lignes pour interpréter n'importe comment ce qu'on te raconte."

Bah non, je vous lis avec attention au contraire…
Vous êtes globalement extrêmement négatifs/ves. Ce n'est pas ajouter une phrase lénifiante de temps en temps ("chacun fait ce qu'il veut" par exemple) qui change grand chose au ressenti qu'on a en vous lisant.
Peut-être que les gens satisfaits ont moins le besoin de s'exprimer sur les forums.

Peut-être aussi qu'ils n'ont pas l'impression que cet endroit est "safe" vu l'ambiance constante au "Equideow bashing" qui règne.
Ça doit chasser beaucoup de gens mine de rien…
ça sert a rien de se voiler la face non plus, il n'y a pas que de gros râleurs pour le fun sur les forums x) si la majorité d'un forum crie "on n'est pas content" a propos d'un event ou d'un divin en particulier, c'est que bah... on n'est pas content. Les sondages et forums, s'ils ne sont pas remplis par chaque joueurs, ne sont pas dénués de sens, et comme partout certains avis vont a l'encontre de l'opinion générale. Certes, beaucoup on obtenu Jenny, certains parce qu'ils l'appréciaient c'est certain, mais comme il a été dit déjà, d'autres pour les collections ou que sais-je. Donc ça ne veut rien dire du tout, effacer les avis des joueurs par des statistiques, ça ne marche pas.

bref, je ne vais pas trop répéter ce qui a été déjà dit, mais en résumé les joueurs des forums ne râlent pas sans raison.
Si les gens râlent plutôt que tout simplement arrêter de jouer au jeu, c'est parce que beaucoup de joueurs sont là depuis très longtemps et ont connu les jours de gloire du jeu... On est pas négatifs on est réalistes x) et il faut bien avouer que Equideow ne fait rien pour arranger la situation : la preuve, ils ne nous écoutent pas ! C'est aussi ce qui créée un ras le bol général, j'ai toujours exprimé mon avis global, que ce soit les points positifs comme négatifs. Mais quand je vois que ça ne sert a rien, bah je vais pas prendre 30min a leur expliquer mon avis, donc ça devient plus concis et moins constructif. Et bon comme ambiance on aura vu pire, on est pas en train de s'insulter a tous les coins de rue non plus hein... on reste corrects et on crie pas sur les gens qui sont pas d'accord.
"effacer les avis des joueurs par des statistiques, ça ne marche pas. "

C'est sûr, mais l'inverse non plus.
Quelques joueurs qui râlent ne peuvent pas espérer avoir plus de poids que des statistiques globaux.

"bref, je ne vais pas trop répéter ce qui a été déjà dit, mais en résumé les joueurs des forums ne râlent pas sans raison."

Ça dépend… Des joueurs/euses et des fois. Mais à force de râler tout le temps et de manière très systématique contre tous les changements, on n'est plus audibles.
C'est comme l'enfant qui criait tout le me temps au loup, quand le loup est vraiment venu le manger, plus personne n'écouter ses appels au secours.
Les statistiques sont des chiffres qui ne peuvent pas expliquer complètement un phénomène. Exemple : le nombre de Jenny acheté. Collections, personne qui l'aimait vraiment, jeu généreux en fragments... etc. On vient de le dire x) donc on ne peut pas déduire de ça que le divin a plu, surtout vu les résultats du sondage, si tu veux parler de chiffres


Ah oui bon mais quand a-t-on été écoutés ? Parce que on crie on crie, mais on a le temps de se faire bouffer 10000000 fois là, hein.

Et ironie a part, si tu lis les forums il y a énormément d'avis argumentés = on ne se plaint pas pour rien.
Cliquez pour afficher

Amphiprion Ocellaris → POD

❅ שєรєlé שเคภ๏ςє ❅ / *Foxi* / Poney / 285/300
Starbright / Little Boy Blue / Poney licorne pégase / 177/200
Ƒ ⇜Easterhorse⇝ / Fhebral / cheval de selle / 377/400
Forester Guard / Defbay / Licorne de trait ailée / 262/300
Red Merle / lunatra / licorne de selle / 230/300
Peut-être que si Equideow communiquait plus et était cash sur les résultat des sondages, alors on aurait une meilleure vue d'ensemble sur l'avis des joueurs (je sais je suis trop idéaliste default smiley xd).

De toute façon, je pense que ça ne changerai pas grand chose au débat actuel. Mais nous devrions arrêter de ce poser des questions sur l'avis de personnes qui ne se prononcent pas.default smiley :)
Cliquez pour afficher
Après tout, que nous soyons écoutés ou pas, la collection est là et le restera (peut-être qu'ils baisseront ou supprimeront le trophée Zonkey ?default smiley (8)). Même si les collections suivantes n'ont pas fait l'unanimité, il y en tellement au total que chacun peut y trouver son bonheur !!

Je peux tout-à-fait comprendre les joueurs qui trouvent dommage de re-ressortir les Jennys/Zebras pour le GD, mais de toute façon c'est là et l’équipe de développement à déjà travaillé dessus (faisons simplement en sorte de convaincre Equideow de ne pas nous remettre ce concours tel queldefault smiley (a))

Je ne sais pas quel sera le prochain concours, ni ses récompenses ou autre mais espérons juste qu'il sache faire plus l'unanimité chez les joueurs !!
Les sabots d'or a écrit :

Bonjour,

Juste pour info :

Trophée argent Zonkey VI
Donner naissance à 25 Zonkeys

Il va en falloir des Jennys et Zebras pour ceux qui souhaitent faire évoluer ce trophée.

Les Jennys et Zébras ne présentent aucun intérêt hormis celui de faire avancer le trophée.

Ce qui est surprenant c'est l'entêtement du staf avec cette série qui n'a pas manqué de faire réagir beaucoup de joueurs lors de sa sortie.

Cette politique de la terre brulée ne les mènera nul part.


ça se trouve ils pensent que cette dimension "choisir une robe à motifs" nous convient en tant que "nouvelle PDD"...... default smiley (h)

LadyWaffles a écrit :

Personnellement, j'ai toujours été F2P, je ne compte pas changer cela de sitôt vu l'état actuel du jeu, et j'espère que le nombre de joueurs achetant les clefs ou payant pour obtenir des divins jugés "mauvais" par beaucoup diminuera considérablement, peut-être pourra-t-on alors espérer une réaction du jeu (laissez moi rêver un peu default smiley (8) )


Il a été évoqué que vu la politique d'Ubisoft le jour où ça ne rapportera plus suffisamment a leur goût le jeu sera probablement juste fermé...

whsw a écrit :

On était limité à 10 pass par mois (sauf triche). Le système actuel avec les objectifs quotidiens est plus juste


Non. On pouvait aller jusqu'à 30. C'est juste qu'à partir de 10 on recevait aléatoirement des objets type larmes d'aphrodite, éclairs entre les pass. Mais on pouvait monter jusqu'à 30.
Ah et j'ai du mal à voir en quoi c'est plus juste pour deux trois raisons.
Actuellement maximum on peut gagner 900 pass par mois avec les objectifs quotidiens. Le VIP en coute 1000.
Avant, on pouvait gagner 10 pass, le VIP en coutait 10. On a donc perdu le VIP gratuit.
Nous pouvions avoir jusqu'à 30 pass par mois, et plus avec la revente de chevaux de 30 ans.

Aussi, un truc extrêmement important à mes yeux : les pass que l'on gagnait sur les chevaux de 30 ans était le reflet de nos investissements temporels dans ce jeu. Un 30 ans il fallait 6 mois, en s'en occupant tous les jours, pour arriver à 30 ans et gagner son pass. Donc, les joueurs qui se faisaient des pass "gratuitement" le faisait en faisant vivre le jeu et en s'investissant. Ils faisaient aussi vivre une partie de l'économie du jeu en vendant leurs vieux. Maintenant les pass sont anecdotiques, n'importe qui y a accès et ça a contribué au déclin du jeu : donner la même chose aux personnes qui s'investissent moins qu'à ceux qui s'investissent le plus (je parle bien en terme de temps de jeu et non d'euros investis dans le jeu).

Alors oui, gagner des pass en moindre effort c'est cool mais faut pas se voiler la face : on gagne moins, et on a tourné sur une politique où les joueurs moins assidus sont récompensés au même titre que ceux qui le sont beaucoup plus.
Mokeby a écrit :

Ah et j'ai du mal à voir en quoi c'est plus juste pour deux trois raisons.
Actuellement maximum on peut gagner 900 pass par mois avec les objectifs quotidiens. Le VIP en coute 1000.
Avant, on pouvait gagner 10 pass, le VIP en coutait 10. On a donc perdu le VIP gratuit.
Nous pouvions avoir jusqu'à 30 pass par mois, et plus avec la revente de chevaux de 30 ans.

Aussi, un truc extrêmement important à mes yeux : les pass que l'on gagnait sur les chevaux de 30 ans était le reflet de nos investissements temporels dans ce jeu. Un 30 ans il fallait 6 mois, en s'en occupant tous les jours, pour arriver à 30 ans et gagner son pass. Donc, les joueurs qui se faisaient des pass "gratuitement" le faisait en faisant vivre le jeu et en s'investissant. Ils faisaient aussi vivre une partie de l'économie du jeu en vendant leurs vieux. Maintenant les pass sont anecdotiques, n'importe qui y a accès et ça a contribué au déclin du jeu : donner la même chose aux personnes qui s'investissent moins qu'à ceux qui s'investissent le plus (je parle bien en terme de temps de jeu et non d'euros investis dans le jeu).

Alors oui, gagner des pass en moindre effort c'est cool mais faut pas se voiler la face : on gagne moins, et on a tourné sur une politique où les joueurs moins assidus sont récompensés au même titre que ceux qui le sont beaucoup plus.




Quand on sait que beaucoup de joueurs gèrent leurs chevaux à PVS à la macro, on ne peut pas parler d'efforts donc il n'est pas étonnant que le staf ait changé cette possibilité de gagner des pass.

Il ne faut tout de même pas les prendre pour des demeurés.
Bonjour, pour répondre à la question de :

Par nistria1990, le 3 mai 2023 à 18:33:28 2
Satine a écrit :

Si tu as un oeuf d'Eros par contre elle pourra avoir un poulain de plus, je ne sais pas s'ils sont cumulables. J'avais complètement oublié cet objet. default smiley default smiley (8)


sans zebra je ne pense pas que je pourrait de toute manière cette collec ne m'interesse pas


---default smiley (h)-----default smiley ^)----default smiley 8-)


les œufs ce cumule bien mais je ne sais pas si ça dépasse 3, pour une ânesse je suis à saillies supplémentaires.default smiley ;)
Les sabots d'or a écrit :

Quand on sait que beaucoup de joueurs gèrent leurs chevaux à PVS à la macro, on ne peut pas parler d'efforts donc il n'est pas étonnant que le staf ait changé cette possibilité de gagner des pass.

Il ne faut tout de même pas les prendre pour des demeurés.


C'est bien gentil de faire des généralités mais si les joueurs en viennent à cela c'est bien qu'il y a un soucis quelque part aussi. Le jeu a réduit d'une les possibilités sur les pass mais aussi sur les gains de PV ainsi que les objets. Les joueurs n'ont plus envie d'investir de leur temps pour un jeu qui leur prend toujours plus et ne donne plus rien
Je ne cautionne pas la macro, mais je peux envisager de comprendre les gens ne voulant plus faire d'efforts en voyant qu'ils n'étaient pas valorisés en tant que joueurs quotidiens et actifs, et que tout était de plus en plus donné aux nouveaux et à ceux qui ne font rien.

Je fais partie des gens qui font encore leurs 1.000 chevaux quotidiens à la main, et j'en connais un paquet qui le font encore, mais faut pas s'étonner des dérives quand on gère son jeu de cette manière.
Il faut savoir aussi que le jeu a baissé les stats des PV sans rien dire à sa communauté, et qu'en prime plus on s'occupe de chevaux (dans la limite des 1000 quotidiens), moins on gagne de PV... On va où sérieusement ? C'est une réelle question. On ne peut pas taper sur les joueurs avec un jeu qui raisonne de cette façon.
Je rajoute également : la macro a connu son essor APRES la suppression des vieux de 30 ans.
Désolée, je n'arrive pas à citer le message, mais je reviens sur celui-ci car il contient des erreurs :

"On était limité à 10 pass par mois (sauf triche). Le système actuel avec les objectifs quotidiens est plus juste"

C'est complètement faux. C'était 10 pass garantis, puis des pass OU des objets dans une limite de 30 pass mensuels.

Il n'y avait aucune triche pour ma part, je faisais mes chevaux à PV tous les jours et si je manquais de vieux, j'usais des PV pour avoir mes 30 pass mensuels.

Au bout d'un moment, quand tu fais tes chevaux tous les jours, tu amasses une quantité astronomique de vieux. C'est un investissement en temps qui était très rentable.

Aujourd'hui, les vieux chevaux n'ont plus aucun intérêt (la vieille branche n'est pas rentable du tout). Et les objectifs ne rapportent que 9 (anciens) pass mensuels, donc on en perd 21 par rapport à l'ancien système.

C'est clair que c'est plus simple pour les nouveaux joueurs. Mais pour les plus anciens, on est clairement perdants.
«Il a été évoqué que vu la politique d'Ubisoft le jour où ça ne rapportera plus suffisamment a leur goût le jeu sera probablement juste fermé...»

(Pareil je ne sais pas comment citer les messages)

Concernant ceci je préfère encore que le jeu soit fermé. C’est triste et très injuste, surtout pour ceux qui se sont investis en temps et parfois en argent pendant de très longues années, mais je préfère garder un bon souvenir du jeu que de continuer à le traîner dans un état de plus en plus catastrophique…
IdesdeMars a écrit :


La grande majorité ne sont pas dans une spirale compulsive (et heureusement).


Ça, on ne le sait pas puisqu'il n'y a justement aucun moyen de calculer le nombre de personnes qui présentent de potentiels comportements liés à l'addiction. Et il n'y a aucune régulation sur le jeu qui vient les protéger, nous protéger tous de ces (potentiels) comportements addictifs. La santé mentale est un sujet tabou et les addictions encore plus.

IdesdeMars a écrit :


Les joueurs/euses qui ont la malchance de ne pas pouvoir se retenir d'acheter ne sont pas si nombreux.


Malchance ? Tu te rends compte que c'est très blessant de dire ça ? L'addiction n'est pas une "malchance" mais une pathologie ! Plusieurs personnes se sont exprimées sur leurs addictions, sur ce forum même. Le mieux serait de les respecter en faisant attention aux termes qu'on emploie.
Par Éleveur à la retraite, le 4 mai 2023 à 13:38:26
1
Cliquez pour afficher
c'est pour ça qu'il y a plus de prêts de pv ? Nouveau moyen d'avoir des pass car avant les pv servaient aux vieux ?
IdesdeMars a écrit :

Les joueurs/euses qui ont la malchance de ne pas pouvoir se retenir d'acheter ne sont pas si nombreux.


Avec le code de conduite et la perte de karma qui nous censure derrière, je me contenterais de dire le plus aimablement possible que tu peux garder ta "malchance" en étant correct, c'est ton commentaire qui n'a rien de "safe" actuellement, alors que la spoiler party n'a jamais été aussi bienveillante et présente pour ces malchanceux comme tu les appelles que ces derniers jours à les soutenir ici et en privé, hormis 2/3 commentaires, dont le tien. Rétrograder des problèmes d'addictions à de la malchance, c'est grave.

Pour en revenir brièvement aux avis, il ne faut pas juste regarder les pseudos qui sont souvent les mêmes mais mine de rien, les petits coeurs lors de nos critiques constructives (oui on s'efforce d'être aussi constructifs que possible en disant le pourquoi du comment on n'aime pas quelque chose). Je reprends toujours l'exemple du BF, mais certains commentaires sont montés à plus de 160 likes, dont certains joueurs étaient sûrement silencieux, lors des concours, les commentaires qui expriment leur mécontentement peuvent facilement atteindre les 30/40 likes (le GD avait explosé les records là-dessus), c'est pas une course à la popularité, mais voir que parfois même s'il n'y a pas beaucoup de commentaires, certains n'en pensent pas moins, et parmi les silencieux se trouvent peut-être ceux qui sont fatigués de toujours répéter la même chose et/ou lassés que rien ne change
Aller à la page :