Oupsi, mon message est parti trop tôt haha
Du coup c'est vachement pratique pour les blups ou pour les divins à flots par exemple (style les eaux qui ont les compétences qui changent tous les jours) parce que si une des compets que tu fais d'habitude est bouchée, au lieu d'aller voir seulement dans les 4 autres compétitions dispo, tu peux aller voir dans l'autre spé et donc avoir 5 chances de plus de pouvoir gagner des compets.
Sur le fait de sortir ça des options VIP, possible que ça soit jugé "cher payé" pour une option aussi simple comparé à d'autres dispo. Ca peut également potentiellement permettre d'accroitre l'activité dans les compétitions ? Ce ne sont que des suppositions hein mais c'est ce qui me parait le plus logique.

M'enfin, s'ils font ça et qu'ils sortent ce switch de l'encart profil qui nécessite 3 clics pour valider et qu'ils le mettent directement dans le bloc compétitions pour faciliter ce switch ça m'arrangerait

oh ptin merci, effectivement en lisant j'ai compris que ça serai supprimé complètement

Entièrement pour que ce soit mis à la portée de tous, ça fera gagner un avantage à la carte

Merci pour avoir rendu ça plus clair !

bonjour

et bien du coup, cela veut qu'on aura une option supplémentaire sur le vip, si celui du changement de spécialité n'en fait plus partie ?

Si ce n’est pas prévu ça fait 1 en plus qu’on peut choisir, c’est avantageux aussi

bonjour

et bien, je dis merci aux ambassadeurs qui ont eu cette très bonne idée,

Je déterre ici parce que ce qui s'est passé sur le forum événement m'a fait tiquer

Vous embassadeurs, vous avec un contact privilégiés avec le staff, est-ce que vous avez des retours sur les propositions des forums VIP ? Genre est-ce qu'elles sont lues ?

Parce que jai un peu l'impression de retrouver un remix de la boîte a idée, ou c'était juste un immense fourre tout de tout et rien et qu'au final c'était juste pour nous faire passer le temps

Je trouve qu'il y a de réelles bonnes idées qui pourraient réellement dynamiser le jeu et la gestion d'élevage, des avantages VIP comme des options qui pourraient etre appliquées a tous

Mais j'ai juste l'impression qu'on en discute juste entre nous et que ça ne remonte pas plus haut

Les avantages VIP n'ont pas bouger depuis la mise en place de l'abonnement ou très peu, en tout cas, ca fais des années que ca stagne

Estce que ca sert vraiment à quelque chose qu'on propose des idées, des axes d'améliorations ? Ou c'est juste un forum pour nous faire croire qu'on à droit a la parole alors qu'au final on s'en fiche ?

Si jamais quelqu'un peux demander, ça me rassurerai

Alors, il y a un peu de tous les cas.
Je ne sais pas si le staff lit directement ce forum, mais de ce que je sais, côté FR, je dirais que 90% des demandes faites sur le forum VIP font partie des suggestions déjà exprimées par les ambassadeurs, et à titre perso quand j'en vois des nouvelles qui tiennent la route, j'en prends bonne note et j'essaie de les faire remonter. ^^

Merci pour ton retour ! Estce que tu penses que tu pourrai clairement poser la question ? Idem pour les sondages des concours, je serai vraiment curieuse de savoir si ils ne prennent que les chiffres ou s'ils lisent aussi les remarques

Merci par avance et encore merci a l'amba' team pour votre investissement

Hellow’s,
S’agissant des critiques sur les événements, elles sont bien lues par l’équipe.

@Sulley, bah franchement si c'est le cas, autant qu'ils arrêtent de perdre du temps à le faire parce qu'ils n'en ont clairement rien à faire...

Je suis la première à trouver ça relou et étrange, mais au final regardez les résultats des sondages des concours une fois finis, vous verrez que l'écrasante majorité trouve les concours "beaux", "divertissants" et "super intuitifs" ... et qu'il y a peu de retours vraiment négatifs (là on a encore celui de la Balade, Randonnée et de l'Excursion)

Les statistiques leur donnent raison :/

Désolée du double post : j'ai été voir sur le Discord officiel, c'est malheureusement le même constat : beaucoup de joueurs/euses, sans doute silencieux, sont très satisfaits des concours proposés, de leur prise en main, et de leurs récompenses ...

Bonsoir cher.e.s ambassadeur.rices,

Je souhaiterais qu'on mette en lumière les techniques de richesse récurrentes dans les equipes pour devenir élite. Il est de plus en plus courant que des personnes extérieures à une equipe X se fasse rémunérer d'une quelconque façon contre des blups.
A quoi cela sert donc de constituer une équipe et de la faire vivre si le jeu ne sanctionne pas ces abus?

Quand est-ce que les joueurs honnêtes et qui mettent de l'argent réel dans le jeu pour performer vont-ils être récompensés de leur fidélité?

Je découvre un monde parallèle vraiment dégoûtant, à ce jeu que j'apprécie depuis tant d'années...et je suis complètement démotivée.

Techniques de triche ** et non de richesse
Désolée pour le double post

Hello !

Sache que cet abus est effectivement une des facettes de la triche de type "trafic", et qu'à ce titre les ambassadeurs ont déjà soulevé cette problématique.
Je ne peux pas en dire trop pour le moment, mais la triche, qu'elle soit du trafic ou de l'automatisation, est prise au sérieux.
Ça représente un manque à gagner aussi bien pour eux, que pour les joueurs honnêtes.

C'est très frustrant, d'autant plus que ces problèmes sont là depuis des années.
Le seul exemple de bonne foi que je peux invoquer pour prouver cette volonté, c'est l'authentification à deux facteurs qui est étudiée.

C'est une des fonctionnalités envisagées pour repérer plus facilement les multicomptes, mais ça peut aussi créer de la "friction" pour les joueurs honnêtes (plus fastidieux pour se connecter, est-ce que ça pourrait mener des gens à arrêter le jeu ? peut-être) (source : Indigow du Discord officiel).

En résumé, sanctionner les abus sans ou en évitant d'impacter les joueurs honnêtes / de se tromper de cible n'est vraiment pas une mince affaire, et c'est une mesure qui ressemble davantage à un marathon qu'à un sprint. ^^'

Merci pour ton retour.
Je me doute bien que ce problème est extrêmement complexe à gérer...

alors la clairement pour le coup moi le deux facteurs c'est le genre de truc si c'est mit en place qui à de forte chance de me faire arrêter de jouer oui.

Je ne support plus toutes ses couches de protections partout, qui au final ne servent pas à mieux protéger qu'un simple mot de passe compliqué et écrit nul part. Et pour une raison très simple : notre cerveau ne peut tout simplement pas retenir autant de mots de passe complexe et imposés avec des caractères a la noix, des majuscules... (la banque, la caf, les impots, france travail, la sécu, la mutuelle, EDF... et le tout x2 avec les normes 2 facteurs obligé maintenant) et il faut donc les noter ou les enregistré pour réussir à s'en "souvenir" ... donc ça ne sert plus à rien. (et je vous parle même pas quand le service marche pas, que tu capte pas ou que t'as juste pas ton tel sous le coude pour X raison)
certain me dirons oui mais le deux facteur c'est avec le tel... ouais enfin maintenant tout est accessible depuis le tel donc si tu te fais voler ton tel... bah le deux facteurs (que ce soit équi ou ta banque) a partir du moment ou ton code est enregistré ou noté dans un bloc note pour s'en souvenir ou encore pire si t'as la fonction mot de passe oublié avec le système de réinitialisation envoyé au mail relié sur le-dis tel sans identification a faire, bah ça sert plus a rien. A si a nous faire perdre du temps....
alors oui c'est un peu caricaturé mais c'est l'idée.

Alors oui aussi, equi veut le mettre en place pas pour le vol de compte mais contre les multi parce que du coup avec le numéro de tel ça empêche...
alors oui sauf que vue comment ça rendrait tous pénible pour tout le monde (pour les raisons évoqué plus haut qu'on s'en mange déjà des obligatoire partout) Indigow à bien raison : ça risque de faire perdre trop de joueur et moi la première.

Donc clairement le 2 facteurs sur un jeu... sans moi.

Après lié le compte equi à Ubisoft (comme suggérer dans le message de réflexion) pourquoi pas. Mais si t'as plusieurs compte équi je vois pas pourquoi t'aurais pas aussi plusieurs compte Ubisoft ... donc je ne vois pas trop l’intérêt du coup. (a moins qu'Ubi fonctionne avec le 2 facteurs ?)

Je précise que mon message n'est pas pour ouvrir un débat, je donne juste mon point de vue avec les explications pour le comprendre.

Je ne rajoute rien à l'argumentaire de Schtroumpfette (je ne vois pas la nécessité de réécrire la même chose), mais si les propos d'Indigow étaient une question, je pense qu'il est évident qu'on peut répondre : oui, bien sûr que ça conduira des gens à arrêter de jouer (et j'en ferai très très très probablement partie).

Donc si un ambassadeur veut se faire ... l'ambassadeur de ces personnes que ce système rebutera trop, je lui en serai très reconnaissante

Après, ce genre d'authentification s'appliquerait seulement une fois de temps en temps lors de la connexion. Si tu coches "Rester connecté", tu n'auras pas à le faire souvent, je n'arrive pas à bien saisir cette très grande réticence vis à vis de ça, l'argument principal étant "ça nous fait perdre du temps" ? Et si ça n'arrive qu'une fois tous les 3 mois, ou quelque chose comme ça ?
J'essaie juste de comprendre en quoi l'implantation de ce double facteur pourrait pousser les gens à partir.

Surtout qu'à la base, ça part d'un bon sentiment de limiter les multis, qui est une bonne chose, mais du coup peut-être réussir à couper la poire en deux en proposant quelque chose qui va dans leur sens mais qui est moins contraignant ?

Lier un numéro de téléphone au compte, sans imposer la 2FA, déjà ça réduirait les multis peut-être ? Ça retrouverait un peu le rôle du mail quand on avait 1 adresse mail par personne.

Car j'avoue que le principe me rebute un peu moi aussi. Je ne sais pas cb nous sommes mais perso je vais beaucoup sur internet en navigation privée, donc la double authentification ça me barberait je pense.


Pour le coup je trouve que c'est un CSC en termes de sécurité ça, alors que la 2FA est censée l'augmenter (même si c'est pas l'objectif premier dans le cas présent). N'importe qui accédant à un tel/ordi peut accéder aux poneys en pixels du joueur resté connecté.

Le principe même du double facteur est d'éviter les connections aux appareils autres que les appareils dit de confiance, a moins que vous vous connectiez chaque jours sur un appareil différent il n'y aura pas besoin d'utiliser a chaque fois le double facteur.

Perso j'ai le double facteur activé quasi partout et comme je reste sur les mêmes appareils je dois l'utiliser une fois tout les 36 du mois au cas où je veuille me connecter sur un autre appareil ou quand il y a une vérification de sécurité.

Pareil que ~Crésus~ je ne comprends pas cette peur de devoir utiliser le double facteur a chaque connexion sur 1 même appareil, techniquement si c'est le cas c'est soit qu'il est très mal fait soit mal utilisé

Après le B.A.B.A de la sécurité sur internet c'est de pas laisser son ordinateur ou téléphone déverrouillé et/ou sans codes, si on pars de ce principe on enlève toutes les sécurités majeurs, c'est pas parce que les gens ont des réflexes de sécurité désastreux qu'on dois pas proposer des solutions de sécurité

Là encore, pour moi ce n'est pas une solution, puisque tu peux rentrer facilement le numéro de gens proches de toi en les prévenant (au cas où tu voudrais faire du multi j'entends) (ne faites pas ça).

L'idéal serait de trouver une solution à leur proposer plutôt que de dire un non catégorique sans derrière proposer une alternative. Parce que si on dit non, alors quoi, on abandonne l'idée de réduire les multis ? C'est un peu comme en entreprise finalement, on peut pas arriver à une réunion et dire "cette idée me plaît pas" sans avoir une surenchère derrière. ^^

Effectivement, dans l'idéal, ça serait de l'utiliser très peu.

Pour les techniques de 2FA y a plusieurs façon de le faire :
- relié a un numéro de téléphone
- relié a un site
- relié a une adresse mail
- relié a un appareil (par exemple la 2FA pour gmail c'est relié a un numéro et/ou a un appareil avec un code PIN/avec une empreinte digitale)


Pour moi les plus simples restent par numéro ou appareil ou mail vu que la majorité d'entre nous ont aujourd'hui accès a leur portable en tout temps et que beaucoup ont l'option de déverrouillage a l'empreinte et si ça n'y est pas un code pin court ça fonctionne ou encore un code envoyé par sms ou mail etc. Après évidement comme Gmail par exemple il faut pouvoir déterminer des appareils de confiance qui nécessitent pas la 2FA pour se reconnecter pour éviter une surcharge.

De plus rien n'empêche la 2FA d'être optionnelle même si elle pers donc une partie de son intérêt ou encore d'avoir plusieurs moyens de 2FA possibles pour que ça s'adapte aux besoins des joueurs

100 % d'accord sur le principe, mais c'est compter sans l'âge des joueurs.
Entre la génération de mes parents et celle de mes petits cousins (assez représentée sur le jeu je crois), ya bien trop de gens qui enlèvent les codes par facilité (malgré tout ce à quoi on peut accéder sur leurs tels ou ordis).

Enfin de toute façon l'objet c'est pas "devons-nous demander aux joueurs de rester connectés ?", c'est juste que dans l'idée je trouve ça curieux de proposer qqch pour renforcer la sécurité en disant "de toute façon tu peux rester connecté" ce qui l'annule complètement.



Complètement d'accord avec toi, pour ça que si le 2FA venait à apparaître, ça m'agacerait mais tant pis, faut faire avec si c'est la solution.


Est-ce qu'une authentification renforcée serait envisageable seulement après suspicion de multi ? Je ne sais pas si c'est faisable je ne m'y connais pas assez.
Genre détecter les comportements synchrones/coordonnés entre comptes sur la même IP/appareil.