le truc c'est que je me connecte de beaucoup d'appareil différent donc le resté connecté... bah il marche pas ni le "me souvenir de cet appareil" d'ailleurs....

ma réticence personnelle est assez complexe à expliqué.

c'est un ras le bol qu'on m'impose des sécurité partout, des services informatique ou autres qui me complique la vie et me prenne 3x plus de temps a faire une action qui avant était rapide. Sans que j'en trouve une réelle utilité.
C'est du vécu encore hier. j'avais juste une donnée à allée voir sur un site ou je me connecte rarement (parce que pas besoin) et du coup avec leur sécurité de partout et les services qui ne fonctionnent pas, le réseaux qui capte mal... il m'a fallu 1h30 pour réussir à me reconnecté au truc...
Ensuite j'avais des chèques à mettre à la banque... automate en panne et ils ne font plus les dépôts autrement... "il faut attendre madame, un technicien est entrain de travailler dessus" encore une heure de perdu a attendre pour rien j'y suis retournée aujourd'hui...

En gros a trop vouloir compter sur la technologie le jour ou ça bug... t'es coincé.
Alors oui quand le jeu bug on ne peut pas jouer. mais c'est le jeu lui même qui plante.
Avec une sécurité en plus, donc indépendante du jeu lui même, qui en plus de rajouter du temps pour confirmer que t'as le droit de jouer et bien tu rajouter un éléments qui va lui aussi forcément planté a un moment ou réagir mal et t'empêcher de jouer alors que le jeu marche lui.
Je vais pas faire la liste des soucis de connexion possible que ça pourraient engendré mais y'en a un paquet.
a commencer par le fait que certain n'ont simplement pas de téléphone ou ne souhaite pas le communiquer pour un jeu.
Parce que ça aussi c'est quelque chose que je n'aime pas : obliger les gens a avoir un téléphone pour faire quelque chose ou il n'y en a pas besoin à la base.
Equi est l'exemple parfait : c'est un jeu via navigateur à la base, donc pas besoin d'un téléphone pour y jouer.

Donc pour moi non. Pas de 2 facteurs sur un jeu. Je joue pour me détendre pas pour me prendre autant la tête à m'y connecter que le site de ma banque.

Après trouver des idées pour limiter les multi et autres triches oui. Juste pas quelque chose qui rajoute des "protections" a la connexion.
Peut être juste faire des pistes de réflexions au moment de la création du compte. Mais pas à la connexion clairement.

Par exemple relier à un numéro de tel (pour reprendre l'idée du 2 facteurs sans vraiment faire du 2 facteurs quoi) ou autre système à ce moment la. (je donne l'exemple du tel parce que c'est clairement le plus simple mais j'aime toujours pas l'idée d'obligé d'avoir un tel. après dans la vie faut des compromis aussi donc pourquoi pas)
Genre pour créer le compte il faut un tel valide ou ils envoient un code par sms. Ensuite ce numéro est enregistré dans mon compte et permet de contrôler qu'un autre compte n'essaye pas de se créer avec le même numéro.
Sans aller jusqu'au système à deux facteurs pour se connecter y'a moyen de faire quelque chose quand même.
Et les comptes déjà créer, si un numéro n'est pas renseigné et valider avec le code, l'accès aux échanges d'objets et pourquoi pas aux ventes/achats de chevaux est bloqué, au même titre que si t'as pas validé ton mail.

Mais voila une fois le compte validé avec un numéro de tel, t'as plus rien a valider. c'est lié et point barre. pas besoin d'aller régulièrement confirmer que c'est bien toujours ton numéro ou je ne sais quoi.
C'est ça moi qui me saoul aussi dans les sécurités types "2 facteurs", c'est que en plus de risquer de planter et donc de te faire perdre beaucoup de temps, faut le refaire à chaque fois.
Le faire une fois, l'enregistrer dans mon compte et après c'est les bases de données du jeu qui se débrouille avec pour pas autoriser un autre compte avec le même numéro : oui
Devoir moi valider que c'est bien moi pour que je puisse jouer quand je me connecte : non.

La différence peu sembler minime pour certain mais pour moi c'est le minime qui fait la différence justement entre me prendre la tête et ne pas me prendre la tête, entre l'acceptable et le non acceptable, entre bien coder un truc et juste enquiquiner le monde parce que tu veux pas de prendre la tête à coder un truc qui recherche dans les bases de données que t'as déjà.

Un peu comme à la rentrée ou tu dois encore remplir les "fiches élèves" alors que ton gamin ça fait 5 ans qu'il est dans la même école et qu'ils pourraient juste reprendre la même fiche que l'année d'avant et demander si y'a eu des changements depuis pour remettre à jour.. et encore pire au collègues ou faut en faire une par prof ... (les parents me comprendrons lol)
mais bref je m'égare

Le principe du "rester connecté" est a utiliser que sur un appareil de confiance (ton propre tel, ton propre ordinateur sur un profil privé...) et la 2FA sert a valider une connexion sur un nouvel appareil, c'est donc pas antinomique, après si tu reste connecté sur le profil familial ou sur un profil sans MDP c'est une faille de sécurité côté utilisateur et l'utilisateur trouvera toujours un moyen de créer des failles de sécurité, là ça évite juste la personne qui trouve ton MDP par X ou Y moyens de se connecter a un autre appareil ou encore réduire le risque de multi

Globalement : la première phase de sécurité est celle qui pianote sur son clavier, quand on sais que même des gens spécialisés en secu laissent leur odi ouvert et déverrouillés dans le train le temps d'aller aux WC ... Bref, perso j'ai le resté connecté sur mon téléphone et sur mon ordi perso sur mon profil perso protégé par MDP donc avec une bonne 2FA j'aurais besoin de l'utiliser que si je me connecte chez mon père et dans ce cas l'option rester connectée sera pas utilisée

Rappel : le 2FA est toujours optionnel. Ce n'est qu'une fois par appareil, et de manière générale les sites utilisent authenticator, une application à installer sur son téléphone qui génère des codes de validation.

-----
Sans relancer le débat houleux et inutile, je tiens tout de même à notifier qu'après un échange en mp avec un.e joueur.se très sympathique, j'ai soumis la proposition du compte à rebours affiché sur la page des concours et qu'elle a eu de bons retours sur le serveur ambassadeurs, à suivre si ce sera mis en place plus tard ou non

Alors pour ma part, ça n'a absolument rien à voir avec le fait que ça "fait perdre du temps".

C'est vraiment que c'est méga angoissant d'être dépendant d'une double manip pour accéder à un site, quel qu'il soit. Le fait de ne jamais savoir si ça va être aujourd'hui ou demain que ça sera demandé, le fait aussi de me dire que si le machin de double authentification plante, je n'ai pas accès au site/jeu ... c'est vraiment horriblement angoissant comme perspective. Donc pour m'éviter la crise de panique et les urgences psy ... j'arrêterai totalement de jouer, car cette incertitude constante ("est-ce que ça va le demander aujourd'hui ?" "oh, et si ça marche pas je pourrais plus jamais y aller !?") est vraiment un cauchemar permanent.
Et l'option "rester connecté", de la même manière, est drôlement flippante pour des gros anxieux, surtout ceux à qui on a répété depuis le début de la navigation internet qu'il fallait toujours, toujours, toujours se déconnecter d'un site.

Donc moi, c'est vraiment pas une histoire de "temps", mais vraiment une histoire d'angoisse. Ca concerne peut-être peu de gens chez les jeunes générations (mais bon, j'ai que la trentaine et je suis totalement flippée à l'idée d'être bloquée par plusieurs vérifications, avec le risque que ça marche pas, car faut pas croire, parfois/souvent, ça marche pas aussi bien et aussi simplement que "promis"), mais il n'y a pas que des jeunes méga à l'aise, sur le jeu ...

(Désolée pour le double message, j'avais pas vu celui de hout avant de poster)



Et ceux qui n'ont pas de téléphone, ou du moins un téléphone sur lequel on ne peut pas installer d'application (et tout simplement ceux qui n'ont pas envie d'installer des applis, il y en a probablement aussi), ils font comment ?
C'est aussi ça qui m'ennuie avec ces systèmes, c'est qu'ils excluent d'office une partie des gens. Certes une minorité dans notre monde ultra numérique, mais tout de même, on existe. Et vu que légalement, on n'a encore aucune obligation d'avoir un smartphone, c'est assez terrible d'être exclus de certains trucs parce qu'on a pas de smartphone ...

si ça peut te rassurer, un sans smartphone j'en ai un a la maison (qui du coup si appli obligé pour ce connecté bah il ne pourra plus jouer mon pauvre zhomme) et il a dut se prendre la tête y'a 2 semaines avec la banque (oui encore elle) parce qu'ils imposent maintenant l'A2F depuis l'application de la banque pour s'y connecter sur ordi...
du coup il n'a plus accès a sont compte en ligne donc à ses relevé et tout le tralala hors c'est un service qu'il paye...
l'échange était musclé moi je vous le dis

Donc je suis avec toi à 200% ! on oblige pas les gens à utiliser des systèmes sur des appareils non fournis par le service auquel ils ont adhéré.

et sérieux authenticator c'est encore pire que l'A2F

A2F qui rappelons le a ici été proposer pas pour sécuriser les comptes mais comme solution pour limiter le multi... donc doublement non pour moi.

Cf début de mon message, le 2FA est optionnel.

Alors le "2FA optionnel", c'est clairement le truc le plus faux que j'ai entendu aujourd'hui. Il est PARTOUT, et très rarement optionnel. Ou alors tu parlais du jeu, mais comme tu as dit "est" et non pas "sera" je ne crois pas... pour avoir perdu l'accès à mon adresse mail à l'étranger à cause de ces foutus 2FA, être en galère sur plein de sites y compris des trucs débiles genre Youtube parce qu'il faut ouvrir une appli (que j'ai désinstallée entre deux donc ça devient absolument impossible de se connecter, on est où là ?), entrer un code, regarder ses mails, ses sms ou je ne sais quoi d'autre, j'en ai franchement plein la tête. Alors pitié, pas sur un jeu de poneys

ça tombe bien vous pouvez arrêter de pleurer puisque le message de base dit que ça ne sera pas mis en place

Alors pour info, le "message initial" dit que c'est une fonctionnalité envisagée, soit tout l'inverse de "ne sera pas mis en place" donc oui ça nous fait râler, il n'y a que les gens qui approuvent qui ont le droit de donner leur avis ou on peut s'exprimer aussi ?

J'entends les arguments, mais dans ce cas-là, que proposez-vous en retour si, pour vous, le A2F ne doit pas être implanté ?

Parce qu'à la fin, le problème reste toujours la grosse présence de multi-comptes qui dérègle les balances du jeu, fausse les classements, les équipes, etc. Donc peut-être que vous, comme vous n'avez pas une partie compétitive (moi non plus d'ailleurs, mais il faut se mettre à toutes les places, et je pense que ceux qui jouent les classements et les équipes sont quand même plus nombreux que nous petits joueurs sur les forums), les multis ne vous impactent pas, mais quand on regarde l'ensemble du jeu, ça impacte pas mal un peu tout. Il faut simplement trouver le juste milieu de quoi faire.
Je trouve délicat de se dire "Non, moi je ne veux pas de ça" parce que ça ne nous touche pas directement et qu'on joue dans notre coin (grossièrement évidemment) alors qu'à l'échelle du jeu, ça reste quand même un grand problème.
Je ne veux pas que ça soit vu comme un reproche d'ailleurs ce que je dis là, mais je pense que justement, en parlant ensemble, on peut peut-être trouver un juste milieu entre jouer tranquillement sans avoir 60 murs à passer pour se connecter et avoir une connexion trop facile qui permet de créer 40 parties et d'avoir ainsi 39 multis.

On ne pleure pas, on ne fait pas de caprices.
On explique pourquoi le système de double authentification pose problème à certaines personnes, qui sont dans certaines situations (atypiques, peut-être, mais ça ne veut pas dire qu'on n'a pas le droit de nous exprimer et d'expliquer ce qui nous pose problème).

Mais en fait, si le 2FA est (par exemple) par mail, en quoi il limitera les multis ? Même par téléphone, c'est un peu plus compliqué mais ça se contournera facilement. Vous croyez vraiment que ceux qui ont de gros multis vont les lâcher juste pour un petit truc comme ça ? Bien sûr que non en fait, ils vont faire comme pour tout le reste et chercher un moyen de contourner, donc c'est de toute façon une fausse solution. Et puis franchement, ça se saurait si le staff faisait des gros multis sa priorité... pas besoin de 2FA pour en déterrer un paquet, s'ils ne font rien maintenant c'est qu'ils s'en fichent.

moi j'ai proposer une solution contre le multi

Du coup c'est quoi vos idées ? Qu'on puisse faire remonter parce que là remonter juste du "on veux pas" ça rime a pas grand chose, c'est quoi vos suggestions ? On entends souvent râler sur des problèmes, puis refuser une partie d'une solution mais rien proposer, donc on vous écoute, vous devez bien avoir des idées non ?

Associer son compte à un n° de téléphone, c'est ça ?
Comme je le soulevais tout à l'heure, c'est certes plus contraignant que le mail, parce qu'on ne peut pas en créer à foison, mais on peut utiliser le téléphone de Papi, de Mamie, en leur demandant le code. Mais après c'est vrai que dans tous les cas un moment on a fait le tour, ce qui n'est pas le cas pour les emails, ça pourrait être à creuser. ^^

Mais le téléphone de papy et mamie, on peut aussi l'utiliser pour la 2FA, donc ça ne change strictement rien...

oui et puis demander autours c'est possible certes mais bon faut les trouver les gens qui veulent bien donner leur numéro aussi et c'est clairement pas si simple que ça mine de rien.
Et puis même si t'en trouve 2 ou 3 t'en trouvera pas 40 non plus donc ça limiterais bien quand même.
Disons que ça empêchera pas complètement tous les petits multi certes (de toute manière quand tu veux y'a toujours moyen) mais au moins les gros. Et ce sont bien les gros qui dérègle le jeu.

Poirtant c'est vrai..
Sur de très nombreux site, l'2FA est optionnel (Twitch, Facebook, Gmail, Twitter et bien d'autres...), renseignez vous

Il y a des numéros virtuels, tout comme des adresses mails "jetables". Donc solution bancale :/

Mais ce qui pose problème, ce n'est pas le nombre de multis mais leur "niveau". Et un joueur avec 3 gros comptes (achetés en euros par exemple) pose selon moi plus de problèmes qu'un joueur avec 10 comptes à peine sortis des objectifs d'apprenti éleveur. De toute façon, je reste persuadée que ce n'est pas un problème technique/de détection mais un problème de volonté du jeu, et ça c'est pas la 2FA (proposée par les joueurs et non le staff d'ailleurs si j'ai bien suivi) qui le changera.

malheureusement aucune solution ne sera fiable à 100%
a moins de passer par un truc comme ton numéro de sécu et encore...
après ça reste un jeu de poney en pixel.
alors faut pas non plus faire des sécurité à outrance au risque de gêner les utilisateurs.

le but c'est de compliqué le truc pour les multi sans trop pénaliser les joueurs.

Il est vrai.
En revanche, j'y vois un réel atout pour les problèmes de "vol de compte" et compagnie. On sait pertinemment que les "vol de comptes" sont issu de mdp communiqués, ou alors de mdp trop faciles. Ça ajouterai tout de même une sécurité de plus qui n'est pas déplaisante, et vu que l'2FA est optionnelle dans une majorité de cas (hors banques ou données très sensibles), ça pourrait vraiment ravir certains joueurs.

je dirais un problème budgétaire moi
parce que oui traquer les tricheurs cela demande du temps et donc de l'argent.
hors le but d’Ubisoft faut pas se mentir c'est de gagner le max d'argent avec le jeu pour un minimum de moyen. donc payer quelqu'un" juste pour gérer la triche c'est pas envisageable pour eux

enfin bref nous verrons bien comment cela va évoluer. si ça évolue un jour.
moi temps que y'a pas de double authentification ou de machin qui vérifie que je suis pas un robot toutes les 3 pages ça me va.

Oui, enfin si on se dit ça, rien n'avancera jamais. Il y a eu quand même quelques actions "choc" ces dernières années, notamment des grosses sanctions qui sont tombées, le prise en compte et la sanction de l'utilisation de l'IA dans l'espace créatif.
Alors oui, c'est pas encore parfait, mais ça bouge quand même un peu.
Et + on arrivera avec des propositions en béton, dans le sens où, si on propose des trucs, ils peuvent nous dire si c'est réalisable sur le plan légal (parce qu'il y a ça aussi) et sur le plan du jeu, ils peuvent piocher dans les idées pour justement proposer une idée qui contente le plus grand nombre, en voilà.
Si on est juste là à dire "Ouais, ça me plait pas, mais de toute façon quoi qu'on dise ils nous écoutent pas et ils ont pas envie", je trouve ça vachement défaitiste, et c'est dommage.
Ca donne une fatalité qui, à mon goût, peut être "combattue" en se creusant les méninges ensemble pour leur proposer des idées. Tout l'intérêt d'une communauté finalement.

Alors oui, c'est peut-être un peu utopiste dit comme ça, et je comprends qu'avec les années on a de plus en plus "la flemme" de s'investir pour qu'il y ait peu de retours en face, mais ça vaut toujours le coup pour garder justement un maximum ce plaisir de jouer. ^^